„A legnagyobb baj az, hogy aki angyal akar lenni, állattá lesz.” (Pascal)
Most, amikor ilyen zivataros, nehéz időket élünk, a Népszava olvasói levelein felbuzdulva erkölcsi kötelességem, hogy én is megfogalmazzam a magam kis antifasiszta röpiratát.
Ha valaki komolyan zsidózik - nemcsak úgy passzióból a tiszti kaszinóban - az mindig tünet. Mint amikor a szalmonellás hányni és fosni kezd. Ha valakit kudarcok érnek, megannyi problémája van, úgy igazán nem találja helyét az életben, akkor a mélyebb vizsgálódások helyett egyszerűbbnek tűnik mindent ráfogni másra, mint a hülyegyerek a Nesquik nyuszira. Házibulikban is még csak olyat láttam az udvaron óbégatni, hogy ’utálom a diszkósokat’, aki elől már a sokadik nőt halászták el az éjfél után kötelezően betoppanó vörösvári diszkósok. Aztán mikor az egyik ilyen Junkies-fanatikus ex-osztálytársamnak egyszer összejött egy hullarészeg fehérruhás diszkótündér, menten elmúltak az ideológiai aggályai, és gyorsan cipelte is le a garázsba, mielőtt az kijózanodna. Jusson mindig eszünkbe ez a történet, ha egy monomániás antiszemitával találkozunk. Inkább szánni kell, mintsem nekünk is megbüntetni. Hisz sújtja eléggé az élet: ezért gyűlölködik. Ez hát a premisszám.
Most pedig jöjjön a tényállás: Idén februárban szocialista képviselők indítványára a magyar parlament 174 igen, 127 nem szavazattal és 11 tartózkodás mellett elfogadta a büntetőtörvénykönyv módosítását, és lehetővé tette a gyűlöletbeszéd akár kétéves szabadságvesztéssel történő büntetését. (Sólyom László persze az AB elé küldte a törvényt normakontrollra, mert aggályosnak találta. Erre sokan berágtak rá, leginkább a MAZSIHISZ, hogy jesszus, Sólyomból még a végén Hindenburg lesz. Folyt. köv.)
Börtönnel büntessük a gyűlölködést? Szerintem nem. Noha én kiállok az ún. antifasizmus mellett, és ha nem lett volna más dolgom, akkor két hete én is elmentem volna a Hollán utcába összehívott ellentüntetésre. Biztos nem ráztam volna a két tömeget elválasztó kordont, hogy „Ide tegyék őket!”, mint egy-két tisztességben megőszült, vérben forgó szemű, habzó szájú nyugdíjas antifasiszta, de szerény jelenlétemmel azért demonstráltam volna, hogy a Tomcat vezette tizedannyi csoport nem egyenlő a magyarsággal. Akik aztán azt mondhatnak, amit akarnak: hogy ők itten üldözve vannak, mert magyarok. Dehogy vannak. Ha igazán üldözve lennének, akkor csak a katakombák mélyén zsidózhatnának, szerepjátékozhatnának, kardozhatnának a tininindzsákkal, már akinek még nem rúgta szét a seggét a komenista diktatúra.
A véleménynyilvánításnak szabadnak kell lennie egy demokráciában, ahogy Sólyom is megmondta. Tüntessenek nyugodtan, vonulgasson a Magyar Gárda, legfeljebb ellentüntetünk. Ám ha valaki már Molotov-koktélt dobál, akkor nem érdekel, hogy azért dobál-e, mert nem szolgálták ki egy jegyirodában, nem szült neki fiút az asszonya, vagy pedig mert szabadságot követel Tibetnek. A gyújtogatásért, robbantgatásért példás büntetés járjon. De a pusztán szájkaratézó gyűlölködésért még nem pakolhatunk börtönbe senkit. Tudniillik, mert demokraták volnánk, vagy mi. Ezért vagyok ellene a gyűlöletbeszéd-törvénynek. Azzal elindulnánk valami felé, ami nagyon nem jó.
Mert Németországban és Ausztriában a mocskos nagy lelkiismeretfurdalás és a második világháborús sötét múlttal való görcsös szakítás okán már azt is börtönbüntetéssel sújtják, aki csak tagadja a náci bűnöket (Auschwitz-Lüge), hisz akkora ott az antifasizmus, akárki lássa. Pár éve Ausztriában ezért fogták el és ítélték hároméves börtönbüntetésre a náluk előadó brit ’történész’ David Irvinget, mert az hibbantságában többször is tagadta a holokausztot. Végül hosszas hercehurca és eretnek tanai visszavonása után ideiglenes szabadlábra helyezték. A nevezetes perrel sikerült egy mártírt csinálni az amúgy leginkább megkuncogott dilettánsból. Egy Galileit, baszki. Gratulálok.
És mondhatnak nekem bármit, ha valakit börtönbe csuknak, mert a könyveiben/előadásaiban másként vélekedik a nácikról, zsidóságról, második világháborúról, holokausztról, mint az a hivatalosan elfogadott, akkor az mi, ha nem fasizmus? Legközelebb kit ítélnek el? Aki tagadja a relativitás-elméletet? A finnugor nyelvrokonságot? De ezt nem kell tovább ragozni.
David Irving szerint a holokauszt csak egy zsidó humbug, és valószínű, hogy az alkohol káros hatásaiban sem hisz
Erre mondják, hogy a szélsőségek körbeérnek. És akkor én a kör közepén állok, már amennyire tudok. A másként gondolkodókat, véleménynyilvánítókat börtönbe juttató antifasiszta törvény maga is fasiszta. Nem kell gyűlöletbeszéd-törvény Magyarországra. Mindenki azt mond, amit akar. Aztán ha valamely frusztrált gyűlölködő már nemcsak ugat, hanem harap is, akkor a békés többség úgyis beveri az arcát. Hiszek benne. CsP.
