Akkor jöjjön hát a meleg téma, ilyen itt még úgyse volt. Achtung! Szappannal vigyázni! Inkább tessék leülni! Höhöhö.
Már az is némileg aggályos, hogy a hegyekben évezredek óta kecskéket dugnak a havasi transzhumálók, de hogy Amerikában már a cowboyok is buzulnak, hát undorító, borzalom, libabőr, égnek állnak a bélbolyhok, le lett hányva a monitor. És végül mi sem ússzuk meg: ez már a globális felmelegedés, összerándul a homofób ánusz.
Az összement SZDSZ nemrég aláírást kezdett gyűjteni, 'hahó, itt vagyok; tudod, a liberális' alapon, meg hogy így kampányoljon a melegek házasságának engedélyezéséért. Minden aláíró egy darab kotont kapott ajándékba, hát megéri liberálisnak lenni, bár azért ez mégsem egy babgulyás, de egy általános iskolában biztos be lehet arra cserélni, mint régen az autórágót dinós kártyára. Óh, ha ez így megy tovább, hát mi lesz Szent István népéből? Csak valami rút szibarita váz. Bezzeg ha feltámadna Nagy Lajos, akkor sörösüveggel verné szét az összes buzeránst, és aztán addig tömjéneztetne, míg el nem tűnne az a penetráns végbélszag, mely mindig megcsapja az orromat, ha elhaladok a Szecska előtt.
De hála Istennek (mert azt mondják, Istennek nem tetszik a buzulás, ahogy a vasárnapi munka se, ez így van és kész!) itt van nekünk ez a jó kis 1952-es családjogi törvény, melyben le van írva, hogy házasságot csak férfi és nő köthet. Ezt 1995-ben az AB nem találta alkotmánysértőnek (később persze a 'kábulatot' igen!), s emiatt nem köthetnek nálunk polgári házasságot a melegek. Az egyházi házasságtól most tekintsünk el, mert mint ahogy én se engedek be a lakásomba jehovásokat, úgy például a katolikus egyháznak is megvannak a maga játékszabályai, s a házasság náluk (nálunk) szentség. És ilyen.
Ellenben a polgári házasság pusztán csak két közös életet élni kívánó ember szerződése arról, hogy vagyonközösséget hoznak létre, és valljuk be, azért ez a szerződés mégse egy Molotov-Ribbentrop paktum. Teljesen ártalmatlan. Senkinek se lenne rosszabb, ha eztán két nő vagy két férfi is megköthetné. Aztán ha annyira zavar, hogy a tortán két szmokingos marcipánfigura vigyorog rád, akkor nem kell elmenni az esküvőre, sőt, ha az ember fél, hogy cseppfertőzéssel még elkap valami buzipestist, akkor nem is kell homoszexuális házaspárral találkoznia. De ettől még hadd ne tiltsuk már!
Ühüm, de itt van az a pókhálós érv, miszerint ez a buzerancia természetellenes. És ezért ne házasodjanak a melegek. Nos, ahogy ezt már máshelyütt Kovács Dávid jogász/filozófus/hardcoreénekes cimborám (szóval nem, nem a Jobbikos!) kifejtette: "Ebben az állításban két hiba van. Először, meg kellene mutatni, hogy ami természetellenes, az rossz; másodszor, egyáltalán nem evidens, hogy a homoszexualitás természetellenes. Hiszen a melegek kisebb arányban nemzenek gyermeket, amiből azt kellene várnunk, hogy ez a tulajdonság fokozatosan eltűnik. Ám nem ez történik. Úgy tűnik, hogy a melegeknek van egy olyan minimális társadalmi aránya, ami alá sosem megy a számuk, amiből az következik, hogy ha még nem is tudjuk pontosan, miért, de a homoszexualitásnak lehettek/lehetnek evolúciósan előnyös tulajdonságai is. Tehát semmiképpen sem természetellenes. Mi több, az állatvilágban is megfigyelhető." Hát igen, bólogat David Attenborough.
"Bassza meg, de hát ez akkor is selejtség, torzság, betegség! És hát hogy jönnek ahhoz ezek a buzeránsok! Tilcsuk be!" Vethetnék közbe a szépszál magyar legények öklüket rázva, kiegyenesített kaszákkal fenyegetve, Szent Ligában egyesülve a kőbányai literessörfogyasztó alfa-hímekkel. Ám ilyen alapon akkor a vakok, az impotensek, vagy a fogyatékosok se házasodhatnának, de lenne helyette remek kis eutanázia-programunk, meg mindenféle wellness-tábor, hümm, talán nem is volt akkora fasz az a bajszos német kancellár.
De mi lesz a magyarsággal? Vérözön lábainál, lángtenger fölötte, kard nyúl barlangjába, pusztul a falu és fogy a magyar. Idegenszívű gengszterek költöztek be életterünkbe, meg a vöröstengerészgyalogosok, és nemsokára egymillió kínai. A helyzet fokozódik, és ilyenkor kellenének az életerős magyar gyerekek, s hát ezért nemzetellenes a buzulás. Kerek érvelés, de ez esetben akkor a szerzetesség is az, azt pedig mégse báncsák.
Végezetül: ha engedélyeznék a melegek házasságát, akkor ők is fogadhatnának örökbe gyereket, hát ezért nem szabad engedélyezni. Igen, de akkor tessék bebizonyítani, hogy egy gyerek minden esetben rosszabb helyen van egy meleg párnál, mint egy intézetben. Persze ezt azért nem lehet ennyivel elintézni, de már fogytán a tinta. És legalább annyit lehetne vitatkozni rajta, mint azon a tisztán elméleti kérdésen, hogyha mondjuk férfit dugok análisan, de közben egy nőre gondolok, édesen, mosolyogva, akkor vajon buzi-e vagyok? Zárójel bezárva.
Összegezve: ugyan én is idegenkedem tőle, de nem látok racionális érvet, ami miatt tiltani kéne a homoszexuálisok polgári házasságát. Hisz az nem érv, ha valakinek már a gondolatától is forog a gyomra. Ez önzőség, ami inkompatibilis az újszövetségi erényekkel, meg sok mindennel. A családjogi törvényünket meg azért nem Isten véste kőtáblára a Hóreb-hegy tetején, hát tessék gyúrni rajta.
És ha megtörtént, akkor majd jöhet az, hogy a meleg papok is házasodhassanak.
